（ 一） 北京市第三方支付产业发展优势
1. 行业发展较早，第三方支付企业数量居全国前列
北京市第三方支付行业发展相对较早，并在早期就形成了具有影响力的品牌。1993 年开始运营的首信易支付是中国最早进入第三方支付市场的服务提供商，2001 年在香港联交所上市。截止到 2013 年 1 月第六批牌照的发放，在全国获得牌照的第三方支付企业中，北京市有 47 家，数量居全国前列，占比 21%,如 1 所示。
2. 业务覆盖范围较广
从表 2 中可以看出，在 47 家第三方支付公司中，有 9 家公司业务范围仅局限于北京地区，安易联融电子商务有限公司等 6 家公司业务范围辐射北京及周边地区，其余 22 家公司业务范围覆盖全国。
3. 业务类型多样
表 2 清晰列出了北京地区第三方支付的业务类型。从业务类型看，从事互联网支付公司 21 家，占全国的 27% （ 全国 79 家） ; 从事预付卡发行和受理的公司有 28 家，占全国的 19% （ 全国 144家） ; 从事银行卡收单业务的公司 11 家，占全国的 24% （ 全国 46 家） ; 从事移动电话支付业务公司 9 家，占全国的 24% （ 全国 37 家） ; 从事固定电话支付的公司 3 家，占全国的 25% （ 全国 12家） ; 从事数字电视支付业务公司 2 家，占全国的33% （ 全国 6 家） ; 从事货币汇兑业务的公司全国有 6 家，北京占比为零。
4. 业务集中度较高
表 2 显示，从业务集中度来看，在获得牌照的北京 47 家第三方支付企业中，将近一半的公司都获得了互联网支付与预付卡发行和受理业务的许可，可以看出北京地区第三方支付企业业务集中度较高。在 47 家公司中，只有 9 家公司开发了自己的特色产品，由此可见，北京地区第三方支付产业发展并不均衡，竞争格局已形成，未来可能会迎来行业的整合。
（ 二） 北京市第三方支付产业发展存在问题
如前文所述，第三方支付产业业务类型多样。但是中国第三方支付市场目前的核心业务仍然是占据较大份额的互联网支付市场。下面将以互联网支付业务为突破点，剖析北京地区第三方支付企业发展面临的重大问题。
1. 市场份额极低，缺乏领军企业
在互联网支付核心企业中，隶属北京市的易宝支付、首信易支付和网银在线 2009 - 2013 年交易规模市场份额变化如表 3 所示。
从表 3 中可以看出，2009 年，在第三方互联网支付核心企业中，北京市还有易宝支付、首信易支付、网银在线等三家企业； 2013Q1 年，只有易宝支付榜上有名，在第三方支付企业网上支付中的份额平稳上升，而其余两家首信易支付和网银在线则难觅踪迹。
易宝支付 2013Q1 的市场份额是 3. 3%,同期深圳财付通的市场份额是 20. 1%,浙江省支付宝的市场份额是 48. 3%,包括银联在线、快钱、汇付天下、环迅支付等在内的上海第三方互联网支付企业市场份额是 26. 5%.由此看出，北京市第三方互联网支付市场存在的突出问题是市场份额极低，缺乏领军企业。
2. 市场份额与牌照数量极不相称
全国从事互联网支付业务的企业有 79 家，其中隶属于北京市的有 21 家，占比 27%; 但是2013Q1 易宝支付的市场份额只有 3. 3% .与之形成鲜明对比的是，上海从事互联网支付业务的企业 19 家，全国占比 24%,核心企业的市场份额达到 26. 5%,具体情况见表 4.
从表 4 中可以看出，北京拥有的第三方支付牌照数量、互联网业务牌照数量与上海相当，但是互联网核心企业市场份额却相距甚远，上海占比26. 5% ,北京仅仅占比 3. 3% .北京拥有的第三方支付牌照数量、互联网业务牌照数量远远超过浙江、深圳，但是互联网核心企业市场份额却相差悬殊，深圳财付通占比 20. 1%,浙江支付宝占比48. 3% .由此可以明确地说，北京市的互联网支付核心企业市场份额占比，与其拥有的牌照数量极不相称。
以互联网支付为代表的北京市第三方支付行业存在的最大问题就是第三方支付企业数量虽多，但是市场份额非常低，没有行业中的领军企业，这与北京市所具有的信息、资源、人才等优势地位非常不相称。
