11月22日消息,据安徽网报道,芜湖市弋江区人民法院审结一起合同纠纷案件,原告毛某委托被告李某购买专用计算机挖虚拟货币狗狗币并向李某支付投资款10万元,之后李某一直声称挖狗狗币已获得收益,但未向其支付本金及收益。毛某诉诸法院,要求李某返还其投资款10万元并承担其利息损失。法院认为,涉交易设备实为计算生产虚拟货币的“挖矿”活动所用矿机,且本案双方对此均属明知,涉案委托合同无效,并按《中华人民共和国民法典》判决李某返还毛某委托款10万元。
币安网页版登录入口(美国刑事司法中的和解制度)
币安交易平台官网登录入口(币安交易平台官网)
逾期不改正的(处二千元以上_____以下罚款。)
币安新任CEO发布声明:保持用户信心、与监管机构合作并推动Web3普及!
天价罚款案例(天价罚款频频发生 引发深思 国家市场监管总局)
什么是跨链桥(跨链资产桥)
256种灰度等级的图像每个像素用几个二进制(image j wb灰度分析)
比特币跌跌了最新(比特币跌破50000美元 视频)
sec币在哪个平台交易(sec是什么币)
阿布达比持有a股(阿布达比股票)