NFT交易平台Blur发布的L2新项目Blast，通过自动赚取收益、提前空投活动等亮点，上线仅4天，Blast的TVL已突破4亿美元。然而，Blast技术本身在此刻却遭到了众多同行的质疑。
目前对Blast的质疑主要分为以下四点：
1.不是Layer2:L2Beat all:L2Beat指出，一个layer 2系统需要向Layer1发布其交易数据和状态摘要，并有有效性或防欺诈机制来保证其安全性和可靠性。然而
目前Blast还没有实现这些功能。
2.合同所有人不明：据Polygon的开发商分析，Blast多签合同涉及的5个签字人都是新成立的地址，身份不明。
3.没有时间锁也能升级合约：区块链子安公司慢雾创始人余弦指出，Blast合约是可以升级的，但没有时间锁可能会成为安全隐患，因为它允许在没有延迟或预警的情况下进行重要的更改。
爆炸官方回应：没有什么是100%安全的。
面对质疑，Blast澄清了其在X上的安全模型，官方团队主张安全是多方面的，涉及智能合约、浏览器、实体安全，没有一个能保证Blast百分之百的安全。他们认为，
通常被认为更安全的不变智能契约在复杂协议中可能带来更大的风险。Blast强调了可伸缩合同的重要性。虽然存在潜在的漏洞，但他们也准备了针对漏洞的解决方案。
Blast强调了他们使用的多重签名安全措施的有效性。这种安全措施也被其他层2采用，如仲裁、优化和多边形。Blast说，
他们的每个签名密钥都非常安全。这些钥匙存放在冰冷的钱包里，由不同的人管理，这些管理人员在地理上是分散的。
为了进一步提高安全性，Blast计划在下周将他们的一个多签名地址更改为另一个冷钱包提供商。这样做的目的是避免依赖单一的冷钱包，从而降低因为特定硬件的漏洞而被攻击的风险。
创始人Pacman:Blast与范式无关。
Because the explosion won the support of many angel investors, such as Andrew Kang, co-founder of Paradigm, Standard Password, Girl Capital and Mechanism Capital, Hasu, strategic consultant of Lido, and Larry Cermak, CEO of TheBlock.
对此，Blast的创始人Blur和Pacman也在X上澄清，Paradigm并没有直接参与Blast的市场推出，因为如果Paradigm参与其中，他们可能会要求修改Blast的很多方面。
我们向Paradigm咨询了L2的技术设计(计划在二月上线)，他们在这方面非常优秀。但是我们在内部处理营销。事实上，产品发布后，Paradigm要求我修改营销计划。
我们正在积极考虑他们的建议。但是，和任何一个值得尊敬的投资人一样，尽管他们可能不同意某个具体的方案，并提出自己的建议，但他们仍然让与他们合作的创业者来做最后的决定。这是我喜欢和他们团队一起工作的众多原因之一。