目前很多用户都有远程办公的需求。这时候就需要软件来辅助了。目前市面上有几款支持远程办公的软件，如TeamViewer、QQ、Anydesk等。
那么哪个会更好呢？那一个会更顺滑更稳。通过这篇文章给大家介绍一下吧。
1. Team Viewer function:
速度：
稳定性：
易用性：
跨平台：
专业支持：
综合推荐度：
优点：功能全面，免安装，免配置，跨平台支持，高流畅，高安全性。
缺点：商业用途测试后使用有限。
TeamViewer是一款功能强大的远程控制软件，普及度很高，是很多行业远程协作的专业选择。
TeamViewer最大的优势在于“专业”二字。首先，在功能上，它几乎没有缺点，比如远程开机键、远程桌面、文件传输、远程唤醒、远程打印等。它可以处理你能想象到的所有场景。除了这些基本技能之外，
TeamViewer还提供了大量的专业功能，如角色控制交换、远程演示、资产管理、设备管理等。这些功能凸显了TeamViewer作为专业远程连接方案的价值。
然而，TeamViewer同时也非常容易使用。安装后，TeamViewer甚至不需要注册，只需要生成的ID和密码就可以远程连接，没有内外网的限制。同时操作起来也很方便。
支持系统动作，如共享剪贴板，拖动和复制文件等。使用远程电脑和使用当前电脑在操作上几乎没有区别，可以用行云流水来形容，入门门槛很低。
TeamViewer的低门槛还体现在对多平台的支持上。TeamViewer支持Windows、Linux、macOS、Android、iOS等平台，也是第一款可以共享iOS设备实时画面的联动软件。
TeamViewer的PC和移动终端可以相互连接，并且它可以在各种环境中容易使用和可用。
在性能方面，TeamViewer的“专业性”也体现得淋漓尽致。TeamViewer专注于远程连接多年，在远程画面和指令传输方面积累了深厚的造诣。据了解，TeamViewer 14使用了一种新的压缩算法。
增加了低带宽环境下的自适应压缩方案；而且TeamViewer近几年在中国部署了阿里云服务器，有助于提高国内用户的连接质量。
在实际体验中，TeamViewer确实表现出色。TeamViewer连接速度快，成功率高，延迟小。我做过TeamViewer远程连接的相关性能测试。
发现TeamViewer在宽带和移动网络中的成功率都非常高，延迟非常小。感兴趣的朋友可以点击下面的测试文章，了解更多的详细结果。
另外，TeamViewer是面向商业环境的软件，其专业支持也值得一提。企业想部署TeamViewer，但不知道具体操作。
不知道如何配置VPN，远程端口等细节？TeamViewer提供专业的人工服务，IT人员分分钟帮你解决问题，这是很多半路出家或者玩票软件做不到的。
TeamViewer个人使用是免费的，但是商业使用的话需要支付——TeamViewer，带有授权检测机制。如果使用不当，会被判定为商业用途。大家使用的时候要注意这一点。但总的来说，
TeamViewer是一个几乎没有短板的远程连接方案，强烈推荐。
2.QQ远程协助功能：
速度：
稳定性：
易用性：
跨平台：
专业支持：
综合推荐度：
优点：几乎不需要配置，完全免费。
缺点：功能少，需要添加双方好友，延时高且不流畅，不支持个人连接和多平台。
这也是经常使用的遥控方式。只要双方互加好友，点击远程后即可完成连接。但同时，这也是它的局限性——如果双方不是朋友，就无法远程连接，不利于连接各种自用设备和个人连接。
在一些特殊的场景下是不合适的。
QQ远程协助很好用，但是功能很简单。除了最基本的远程连接，几乎没有其他功能。远程启动无人值守就更别想了，分辨率也不能自动适配。软件窗口可能无法显示远程设备的全貌。在性能方面，
QQ远程协助延迟高，带宽不强的时候会特别不流畅。
QQ远程协助只是QQ作为IM软件的附属功能，自然不会有专业的支持。总之，QQ远程协助只是方便QQ用户临时使用的远程功能，不适合严肃的工作场所。但是考虑到QQ的安装量，
如果是解决对电脑一窍不通的客户的简单问题，还是值得推荐的。
3. A long-distance desktop control software name function:
速度：
稳定性：
易用性：
跨平台：
专业支持：
综合推荐度：
优点：体积小，无需安装，个人自由，无需配置，跨平台支持，速度流畅。
缺点：功能不如TeamViewer丰富，稳定性不好。
Anydesk也是一款灵活的远程控制软件。据说是TeamViewer前员工自己开发的，所以很多方面的体验和TeamViewer有些类似。
Anydesk最大的吸引力就是轻便。客户端只有2M，使用起来相对简单。本地和远程计算机打开软件后，输入连接码即可连接。即使是在局域网内使用，也能自动找到其他有Anydesk的客户端。与此同时，
和TeamViewer一样，Anydesk也提供个人免费版。
不过，和TeamViewer相比，Anydesk功力显得没那么深厚。一方面，在专业功能上，Anydesk仍有匮缺，不像TeamViewer那么面面俱到，
像一些企业会用到的资产管理、设备管理等实现起来并不理想；另一方面，Anydesk的表现也不那么稳定，虽然在某些情况下它很流畅，但有时候也会出现掉线、卡顿或者假死等情况。
Anydesk在很大程度上将自己定位为TeamViewer的竞品，也提供了专业支持服务。但专业市场需要的是积累，就笔者的观察，目前Anydesk仍未如TeamViewer那样被众人所深深信赖。
在实际使用中，你可能发现它在很多地方都和TeamViewer有类似之处，但又总少了些什么。期待Anydesk的进一步成长吧。
4. 向日葵功能：
速度：
稳定：
易用性：
跨平台：
专业支持：
综合推荐度：
优势：功能强大，免安装，支持跨平台，速度流畅，支持远程唤醒硬件（可选）
缺点：部份功能设置不便（如连接识别码需要手动点击确认），个人免费版功能受限较多
向日葵是一款国产远控工具，类似于TeamViewer和Anydesk，有免费版。只要本地及远程电脑同时安装了向日葵软件，输入连接代码即可完成连接，不过这个连接需要手动点击确认，无人值守不太方便。此外，
免费版某些功能受限，例如和移动平台的远程连接，需要付费才能实现。
但向日葵也有其优点所在，它的收费版功能强大，比如搭建远程会议室、手机远程投屏、同步剪贴板、屏幕白板等，虽然比不上TeamViewer的专业程度，但也基本可以满足小型公司的远程控制需求。
而向日葵还有一些特色硬件，例如“开机棒”硬件，能够实现外网远程唤醒（支持单一电脑唤醒和局域网统一唤醒），其原理是开机棒在电脑关机的时候，也能够连接向日葵的服务器，从而实现内外网穿透开机唤醒。
不过这些硬件也会让你付出额外成本，例如开机棒远程开机的性价比就不如DDNS+WOL这样的方案来得高。
在性能方便，根据笔者的使用经验，它的效率和稳定性并不如TeamViewer，适用范围也不如TeamViewer广——TeamViewer连接国内、国外的设备都可以做到稳定流畅，
向日葵跨国可能就有些吃力了。
向日葵也有推出面向企业的版本，但和TeamViewer这样的老牌相比，它给人的印象似乎欠了些火候，例如客服有时候是外包的，有时候也不太搞得清楚它到底想要靠卖硬件赚钱，还是专注于软件服务。同时，
向日葵虽然个人版虽然免费，但功能限制实在太多，拖曳复制文件这样的功能都收费，希望日后实用性能有所提高吧。
无论对于严肃办公，还是个人使用，TeamViewer都是最值得推荐的，它几乎找不出什么短板，用它是个不会错的选择；而如果只是想要解决电脑小白客户的简单问题，
QQ远程协助也能满足你；Anydesk非常轻巧，适合对小软件有特殊偏好的用户；而向日葵功能也比较全面，硬件产品多，适合个人简单使用。