淄博烧烤狠狠地火了一阵，火到了全国，不过，没有带动起全国；那就只能说是一个偶然事件，再一次证明了拼经济这事，靠地摊经济不太可能。
有人发了当地“第一网红店”牧羊村烧烤的直播，的确，那股热浪已经过去了，小饼厂利润据说也从百万直落到了十万以下。
其实，这是意料之中的事，
去年也推过地摊经济，重庆一夜冒出了十万个地摊，受到盛赞。不到一周，就没脾气了。
在改革开放初期，那时的民营也就是从地摊经济开始的。记得北京西单的地摊服装市场，从广东背上几麻袋潮装，牛仔裤，喇叭裤什么的，回到北京不存货，当天就卖光，最早的万元户就是这样炼成的。民营经济从小到大，从土到洋，从地摊经济到引领中国科技的创新，早已经日新月异。
现在又是什么情况？
经济似乎进入到了一个潮起潮落的调整期，于是，专家们也都开始献计献策，很多人出来赞美地摊经济，仿佛只要放开管制，经济就能像淄博烧烤一样火起来。现在看来，这个想法多少有点一厢情愿。
中国的问题不在消费，在收入。
如果是一个消费型的经济体，居民收入在ＧＤＰ中的占比高，消费不用刺激也上去了。
现在，中国经济很强大，但是，居民收入在ＧＤＰ中的占比大比例低于西方发达国家，从２０２２年为４３％，大大低于西方发达国家的平均水平６０,更有一些学者说是全球倒数第一，如郎咸平认为只有２０％，不管怎么说，肯定是低了，所以，两会明确提出要提高居民收入在ＧＤＰ中的占比。
这也可以解读为，中国将努力从投资型经济转向消费型经济。
居民收入低是企业造成的吗？
估计这是大多数人的认知。
人们只知道资本家比工人有钱，不知道决定收入高低的不是社会的道德水平，而是市场中资本与劳动的供求关系，财富的增长不完全取决于马克思说的无产者的劳动，更取决于经济体中资本的流入。在这种意义上，要想提高居居收入，只有让你的市场成为资本的洼地，要欢迎马斯克，而不是高喊打倒资本家。
既然居民收入的高低取决于市场，那么，中国目前的情况就不能太指望企业提高工资，因为企业自己已经是度日如年。
实际上，老百姓的收入也不完全由工薪所决定，体现一个社会是否以民为本的，更重要的是看二次分配，因为第一次分配是市场无形之有决定了，谁也说不了什么，说了也是白说，去年底北京市发文建议企业提高工薪７．９％，你建议你的，企业却忙着裁员降薪。
而二次分配是由财政决定的。
财政从企业收取高税收，在全球名列前茅，那么，财政就有责任大比例提高二次分配在财政支出中的占比，少盖点办公大楼，少搞点炫富的仪式，按两会提出的目标：将财政收入的７０％用于民生，集中用于支持社会保障，如医疗、教育、养老、就业，减少体制内的开支，这才是中国经济的复苏之路。
中国的专家们又是如何看中国经济？
所有的网红专家都在高呼救房地产，这可以说是本末倒置。
地摊经济值得鼓励，虽然救不了中国经济，但是，有利于民生；房地产又不同了，救房地产救的不是民生，不是老百姓的收入，相反，是要从老百姓口袋里掏钱，去救地方财政，这是彻头彻尾的损不足以补有余。
地摊经济救不了中国经济，地产经济只会将中国经济推向更沉重的矛盾。
一切在财政
要解开中国经济的扣，一切在财政。
大比例降低可有可无的支出，从而降低企业税收，减少对土地出让金的依赖，房地产价格回归市场经济主导，该跌就跌，不是去救，是要让无形之手去修正扭曲的价格工具；一个有为政府，必须在经济的重要时间窗口，坚定地提高社会保障机制，让居民的消费从医疗、住房、教育、养老四座大山中解放出来，一切围绕着提高老百姓收入这个主题，这是让中国经济走出需求不足的必经之路。
大家要关注的不是这样与那样的经济数据，要看有什么直接利民的政策。
财政缺少直接利民的举措，经济的复苏也不会走得太快。
