专家们又开始呼吁拼经济了，不过，现在拼的已经不是投资，现在似乎已经到了一个新的境界：不太清楚到底要拼什么？
有人说楼市，有人说股市，有人说发钞，有人说烧烤，现在实际做的是化债务……，莫衷一是。
其实，我们不如做一个逆向思考，不管你拼什么，如果不能从根本上影响收入与就业，那就是一针兴奋剂，只会加重深层的矛盾。
谁决定了收入与就业？
首先看国企业的情况。
前三十年是计划经济时代，清一色的国企，很多人羡慕现在的国企，待遇、劳动环境、社会保障都有一定的优势，这是有前提的，前提是整个社会巨大的就业压力没有压在国企身上。
建国初期中国经济发展的很快，一五期间工业总产值增加了128%，但是，失业的问题反而越来越严重，那时严格禁止农村人口自由流入城市，能拿到城市户口是天大的事。60年代机关开始下放，那时体制内人员可比现在少得太了；再往后，就是城市知识青年上山下乡，把过剩的城市劳动力分流到农村去。
而民营是个大容器。
现在很多民营已经高大上了，改革初期其实就是地摊经济加作坊，就是今天的淄博烧烤，从擦皮鞋、卖鸡蛋、倒服装开始，然后有了工厂、商场，既解决了自己的就业，也提供了巨大的就业岗位，于是，数以千万计的知青又开始返城，总人数接近两千万，有人计算占了当时就业的人口的１４％，这就说明经济是真正向好了。
现在的问题与当年相似。
那时没有民营补位，于是，有了改革开放；如今却是民营经济在退潮，于此同时，就业的压力也呈现了出来，这样，问题也就很清楚了，没有民营，就业的压力会很大。
改革开放本身就一个正向的例证，仅第三产业，１９７８年就业人口为９２３万，到１９８７年已是３７２７万。１９７８年还没有私人企业，只有１５万家个体工商户，２０２２年已经达到４７０１万家，支持就业高达８５％以上。
另一个现象也值得思考，２０２０年，民营经济为我国就业创造３．８３亿个岗位，而这期间国企就业人数反倒从７４５１万减至５５６３万。国企对就业的支持不是在增加，而是在减少；当然，这并不是国企在衰退，而是在优化。但是，从民生的角度说，就业是更根本的问题，总要有人来解决，这就显得民营经济更为重要了。
根据国家统计局数据，目前仅城镇失业人口就达到２６００万左右，是２０００年以来的最高水平；而一些研究认为，实际数据是这个数据的三倍，这可以不信，但是，就业的压力就在身边，已经渐渐地可以感觉到了，这一点不用怀疑。４０岁左右的从业人员现在要很小心，因为一旦失业，这个年龄段很难再找到合适的工作，很多招工单位直接将年龄限制在３５岁。
据ＢＯＳＳ直聘２０２２年年报， 付费企业客户从一季度末的４１０万，减少到年底的３６０万；活跃求职用户数量则增加６５０万，从２４４０万到３０９０万，同比增长２６．６%。这完全可以说明问题，劳动力供给在快速加大。
收入与就业是一体两面。
如果说收入与就业是经济好与差的试金石，那么，民营经济就是中国经济的试金石，再一个问题，民营经济的好坏如何判断？
很简单，看民间投资与投资增速。
这才是中国经济的晴雨表，如果民间投资在总投资的占比，恢复到２０２１年以前的６０％的水平，经济就彻底复苏了。２０２２年差了将近１５个百分点，为５４.２%，２０２３年到目前的增长为０．２％。
现在的问题是民营的信心不足，民营信心靠什么？我们说靠天气，当然是靠政策的天气，政策的暖风吹来了，信心才能恢复。
政策又看什么？
看执行令，看政策如何落地，营商环境是否发生了根本的改善。
