2013年2月1日，外汇局正式下发了《支付机构跨境电子商务外汇支付业务试点指导意见》，第三方支付纷纷摩拳擦掌准备冲出“国门”。直至2013年底，已有17家第三方支付企业获得首批进行跨境电子商务外汇支付业务试点资格，而这一业务的开展也必然会在支付行业间引起影响。目前，第三方支付企业在布局境外支付市场时候需要面对两大竞争。一方面是境内传统的金融机构，如银联已经在互联网认证支付服务、境外ATM取款和刷卡消费方面累积了丰富的经验和相当数量的用户。另一方面则是境外支付企业，它已经在全球覆盖了跨境购物、国际卡业务、国际贸易等多个服务。第三方支付冲“境外”闸，首先要考虑的是如何从这些经验丰富且已有权威国际支付认证的竞争者中抢夺用户，这确实不是一件易事。
除此以外，第三方支付要真正开展境外业务还需要通过国际认证标准，如 Visa的 QSP（第三方支付公司资质认证方案）资质认证。同时，不同的国家和地区对第三方支付的监管也不尽相同，我国第三方支付要在境外开展业务，也需要在不同程度接受其他国家和地区的监督，制度的差异也会增加相应的成本。可以说，第三方支付企业在冲“境外”闸口时看似势不可挡，实际上其初期举步维艰。
由于银联在国际卡业务方面占据了优势，更有利于开展境外线下支付服务。因此，第三方支付企业在跨境支付经营模式上可能会更加注重跨境购物支付业务服务领域和包括外贸B2B在内的传统国际间贸易支付业务等细分领域。尽管现在第三方支付的跨境支付业务开展还在艰难起步阶段，但这一业务的开展必定会给相关行业带来影响。首先，第三方支付企业与银联的竞争关系升级。银联此前便欲收编第三方支付企业，要求第三方支付的支付业务统一接入银联网络，不能直连银行。一旦实现收编，第三方企业的利益必然受损，跨境业务无疑带来新的机会，但同时也意味着第三方支付要在新的市场与银联展开新一轮竞争。其次，第三方支付开展跨境业务需按规定在开立外汇备付金账户，这就为银行拓展新的业务空间带来机会。银行在跨境支付业务中所获得的收益：一是备付金资金，二是支付业务流程中的汇差收益，三是商家和发卡行之间的回佣。这些收益必定吸引银行间展开争抢与第三方支付企业合作机会的竞争行动。
面对竞争与机遇，冲出“国门”的传统金融机构或第三方支付企业，首先都需要充分掌握全球跨境支付市场的相关法律法规以及政策动向，提高风控能力；其次要发挥企业境内的品牌和技术优势，推广创新支付渠道，同时确保网络交易的安全。无论何时，技术都是创新便捷支付方式的关键，安全则是技术落地推广的保障，在境外支付市场获取用户青睐同样需要安全的支付技术。
