在第三方支付快速发展的背景下， 网上支付、电话支付、移动支付以及其他电子支付方式通过网络进行货币支付和资金流转， 极大的方便了人们的生活和经济业务活动。但是， 需要注意的是， 电子支付的信用问题和安全问题成为了制约电子支付发展的障碍， 因此政府必须要建立和完善信用支付体系， 建立相应的信用评级体系， 从而推动信用支付发展的需求。
一、加快建设社会信用体系的进程
电子支付是指以互联网为依托的货币支付活动， 电子支付是在交易双方互不了解对方的情况下进行的， 因此一些网络信息的真实性很难确认， 人们会担心自己的利益受到侵害， 电子支付的信用难以得到保障。由于网络具有虚拟性的特点， 网络技术的迅猛发展给个人信息和隐私带来了极大的风险， 网络诈骗和网上犯罪事件频频出现， 越来越多的人开始出现惧怕在网上进行资金流转活动的心理。其次， 我国电子支付行为还没有一套健全的法律制度来约束， 社会信用评价体系也尚不完善， 这些都成为了阻碍电子支付发展的重要因素， 因此加快建立和完备社会信用体系建设是推动电子支付发展的主要途径。
首先， 政府要有意识的加强我国信用机构的建设。由于我国的信用机构相较于国外而言起步较晚， 经营管理人才也较为缺乏， 因此我们应当先从培养信用管理人才开始， 在借鉴国外先进的信用经营管理经验的基础上， 充分利用当前现有的资源与已经掌握一定信用资源的公共机构合作， 比如工商、税务、银行、公安部门等社会机构， 同时对相应的信用资源进行整合管理， 加速我国信用环境的建设， 促进商务发展。除此之外， 信用机构还可以与当前管理较好的网络机构进行合作， 这些网络公司已经掌握了一定的用户资源， 对一些商家的信用有所了解， 如能加强合作， 就可以进一步优化我国的信用环境。
此外， 我们还要加强信用监管体系的完善和建设。当前我国还没有建成一套完整、系统的信用监管体系， 一些信用机构自身的信用没有能够得到有效监督。我们要根据我国的具体国情， 借鉴西方国家的先进经验， 建立具有中国特色、符合中国国情的信用监管体系。国家应当建立针对信用机构的监督部门， 定期对信用机构进行审查监督， 预防信用机构欺诈行为的出现。比如， 政府立法、执法机构制定相关的法规政策， 公共机构提供可靠的信用资源， 信用监管机构对信用机构进行监管， 通过多方的共同努力促进信用支付的健康发展。
二、充分发挥非现金支付工具的价值
在互联网高速发展的形势下， 第三方支付和非现金支付工具随之快速发展， 社会大众对非现金支付工具的使用率日益增加， 因此第三方支付机构、商业银行、第三方征信机构的业务开展要能够有效提供平台客户资源， 对平台客户授信起到积极的作用。在信用体系建设过程中， 要充分发挥征信系统的重要作用， 建立以中国人民银行征信系统为代表的信用分析评估机构。在“互联网+”支付背景下， 非现金支付工具促进了我国信用体系的建设和完善， 为构建良好的网络信用环境奠定了坚实的基础。在电子商务和网上购物快速发展的同时， 天猫、淘宝、百度、京东等电商网站均利用互联网技术建立了第三方支付平台， 为客户网上购物和商家线上销售提供了安全的支付环境， 解决了卖家发货担心收不到货款， 买家担心付款收不到物品的困境， 促进了网络诚信商务环境的形成。
在建立网络诚信环境的同时， 第三方支付机构要根据线上支付记录进行分析评估， 可以对客户进行小额授信， 为资金暂时不足的消费者提供一定额度的消费资金， 然后根据客户的偿还记录对其信用状况进行重新评价， 并作为信用支付评价的重要依据。另外， 银行账户交易记录也可以成为企业授信的重要依据。商业银行在实体经济中投入信贷资金时， 应当要求企业提供近三个月或六个月基本账户资金交易流水， 以此来考核该企业的实际经营情况， 对信用良好的企业给予贷款授信。另外， 非现金支付工具有利于构建诚信纳税的良好环境， 减少偷税、漏税行为的产生。当前多数个体商户或企业已经开始使用非现金支付工具进行资金结算， 这在提高资金结算效率的同时， 也激发了商户或企业依法诚信纳税的积极性。如果商户或企业在使用非现金支付工具进行结算时没有诚信纳税， 税务部门就能够通过调阅该账户的交易流水， 发现是否有不诚信纳税的行为。商户或企业在接受相关处罚的同时也会信用等级也会降低， 这就促进了纳税主体诚信纳税的积极性。
三、建立非金融机构支付信用评级体系
在越来越多的非金融机构面向社会大众实施支付服务的同时， 这些非金融机构的资本规模管理水平、内部架构、风险控制等方面也都存在着不同程度的风险。因此我们应当从信用评级的视角， 加强对非金融机构的支付服务监管。随着互联网与金融服务的密切结合， 支付方式和支付工具日益增多， 多样性的支付服务为群众提供了方便， 节约了时间， 但同时也加大了支付风险。虽然在政府层面就非金融机构支付监管出台了很多政策和方法， 但这些政策、条款多数是带有一定的指令性和合规性质， 综合评价方面以及量化监管标准比较少。信用评级监管数据量化， 有利于从政府层面对非金融机构支付服务进行监督管理， 政府能够对非金融机构的信用状况有一个总体的把握， 并为监管者政策的制定提供依据。此外， 信用评级有利于从社会层面对金融机构支付服务进行监督， 从而让消费者更加清楚的了解非金融机构的具体经营管理状况、资金状况以及内控管理状况， 并对其进行综合性的量化评判， 规避金融风险， 为消费者权益提供可靠保障。另外， 信用评级监管方式有利于树立非金融机构自身的品牌形象。信用评级能够让非金融机构在众多的支付机构中脱颖而出， 取得公众的信任。在激烈的市场竞争中， 信用评级能够提升非金融机构的知名度， 树立品牌形象， 吸引更多金融消费者的青睐， 从而使企业能够得到长足的发展。
总而言之， 随着社会的发展， 第三方支付平台已经成为人们生活中不可或缺的重要组成部分。为了维护经济社会的稳定和发展， 政府应当加快建设社会信用体系， 建立非金融机构支付信用评级体系， 在充分发挥非现金支付工具价值的同时， 规避金融风险， 促进社会良性运转。
