聚合支付在一般商户中应用比较简单，只需对账户的安全性、交易的便捷性认可，即可使用。而高校校园内，由于管理模式的不同，学校对支付系统的要求也不尽相同，根据高校对交易数据的应用需求，可以有多种形式的聚合支付二维码应用。
1、外包模式
对于数据应用要求不高的高校，采用外包模式，由公司投入机具，流水额计入公司名下，公司通过第三方支付平台的返现、提现手续费分成等获取回报。这种应用管理多为云服务，学校根据协议条款，无须投入财务基本户资源、建设资金，即可解决就餐消费的支付问题，部署简便快捷，使用过程中机具损坏也由公司包修，相当于“甩手掌柜”。
不足之处在于：支付系统形成信息孤岛，由于公有云服务上有众多用户，将其部署为私有云服务成本较高，因此云服务系统整合到学校数据中心系统难度较大，也就不利于消费数据的分析、应用，特别是部分学校对消费数据有实名化的要求时，数据对接极难实现。
虽然理论上可以应用数据库接口来对接，但从网络安全角度来看，云服务的后台数据库通常与用户之间是隔离的，是严禁直连数据库的。
2、平台校园模式
面向高校大量的消费场景，第三方支付平台有针对性地开发了虚拟校园卡应用，如“腾讯微校”“支付宝校园”等，这些平台具备了基于二维码的虚拟校园卡应用的同时，还整合了简单的流程审批功能，可以实现一般的OA功能，另外，校园大厅还提供了学校自有信息系统对接（应用入口）功能，极大地方便了各个系统的登录。
平台校园模式相对于实体卡的传统校园一卡通，具有投入少见效快、整合简便的优点。在数据应用方面，平台也会提供一些数据接口支持，以便于学校对数据的分析应用。平台模式的不足之处在于：与平台绑定较深、有一定的排他性，这种模式下聚合支付的多样性也就受到一定的限制，同时由于侧重于虚拟卡的应用，基本未考虑实体卡的冗余功能。
3、银行通道聚合模式
在目前教育信息化2.0方针指引下，许多高校对数据资产的利用越来越重视：例如通过对支付的流水信息进行数据分析与应用，以改进餐饮服务质量；对消费的感知以作为学生在校与否的参数之一，对人员感知系统完善以提供安全预警、保障校园安全。
这些场景需要对消费数据实名化，而聚合支付的应用通常会整合校园一卡通，形成实体卡、虚拟卡互补，支付和身份验证相结合的模式，但这也对聚合支付模式提出了更高的要求。
银行通道聚合支付模式：高校财务通常与银行合作，学校将学校开户、师生开卡等资源给银行，银行对高校信息化建设投入建设、维护资金，通常投入的资金会首先用在具有收支功能的财务管理系统及校园一卡通系统上，校园一卡通的聚合支付会采用银行通道形式，即所有的聚合支付交易均通过合作银行转接。
银行通道聚合支付的优点也很显见，一是校园卡聚合通过银行，第三方支付的接口升级维护均由银行负责，接入比较简捷；二是财务对账只和银行对账，无需登录到第三方支付平台对账目。
银行通道聚合支付的缺点是，一旦银行通信中断，聚合支付交易将脱网暂停；银行通道聚合也增加了交易的时延，所以采用银行通道需要做好网络通信的优化，确保支付体验。
4、第三方支付直连聚合模式
这种形式的聚合支付，是由高校的校园一卡通系统直连第三方支付平台，具有当银行专线通信中断时，不影响其他聚合支付的优点。
该聚合模式有较高的冗余，第三方平台支持的离线交易也将得到支持，如“单离线”“双离线”扫码支付，并且交易时延较小；缺点是第三方支付的接口升级维护由校园一卡通系统集成商负责，初始对账需要跟踪测试并排除单边账（本地多本地少）现象。
日常工作由校园一卡通出具合并报表，分类统计出聚合支付的账目。
总之，聚合支付在高校校园一卡通应用的多种模式，充分说明了高校校园一卡通、聚合支付形式的多样性，这一方面主要是由于各个高校所具有的社会资源各有差异，另一方面也是因为各个高校管理理念的异同。无论采用何种模式，数据资产的利用是信息化的发展方向之一，已经越来越受到各个学校的重视。
知识延伸：聚合支付的产生与发展
随着电子商务的高速发展，支付平台也不断涌现，例如最常用的微信、支付宝、各银行的网银等，但它们均为独立系统。对商户来说，每个系统都设置单独的扫描设备，每个系统都独立统计营业报表，这不但造成了设备的浪费和记账的烦琐，还会因为客户消费时要找对应的设备扫码而降低使用效率。
聚合支付的出现，解决了设备利用与效率问题，它使各个收费系统共用一套扫码设备并提供汇总的营业报表。根据商户签约支付通道可分为银行通道、第三方平台通道。签约银行通道时，收款先到银行，银行结算后存入商户指定银行账户；签约第三方平台通道时，收款先到第三方支付平台账户，T+1提现到商户银行账户。
根据商务合作的形式，可以分为以下几种情况。
1. 技术公司集成模式
技术公司集成应用第三方平台开发代码SDK等进行多家平台的前端整合，包括收银软件、统计报表等。商户自行与银行、第三方支付平台签订协议，科技公司仅提供技术方面合作，并不接触资金流转。
2. 服务机构转接模式
服务机构利用与银行、第三方支付平台良好的协作关系，为商户提供账户新增、处理等，对接平台的业务通道，收款由银行、第三方支付平台直接结算。
服务机构与前述技术公司区别在于，服务机构直接为商户申请支付方式，无须商户自行一一申请，简化了商户需办理的各项手续。
3. 支付机构直清模式
具有支付牌照的银行和第三方支付机构与其他支付机构合作，商户只需在一家机构开通，就能够完成支付方式多家同时通，实现信息互通。
